新規事業の伴走支援とは、外部の専門家が事業チームに継続して入り、市場・顧客調査、仮説検証、PoC・MVP、営業実行などを一緒に進める支援です。助言に加えて、調査設計、資料作成、プロジェクト管理、開発、顧客接点づくりなどの実務を担うサービスもあります。
支援範囲は、構想と戦略設計、実行と検証、事業化と営業、自走化と内製化に分かれます。支援終了後も自社で動かしたい場合は、検証手順、KPI、意思決定基準、会議の進め方まで引き継げるかを確認しましょう。
この記事では、新規事業の伴走支援会社27社を、向いている課題と社内体制、実際に担う業務、主な成果物と対応フェーズで比較します。一部サービスの資料は、以下からまとめて確認できます。
新規事業の伴走支援とは
新規事業の伴走支援は、外部の専門家が事業責任者や担当チームと継続的に関わり、事業の構想から検証、立ち上げまでを前へ進めるサービスです。会社によって、メンタリング中心、PMO中心、実務代行を含むハンズオン型など関わり方が異なります。
新規事業の伴走支援で依頼できる主な内容
| 支援領域 | 主な実務 | 発注前に確認すること |
|---|---|---|
| 構想・戦略設計 | 市場と顧客の調査、顧客課題の整理、事業コンセプト、収支仮説の作成 | 調査や資料作成まで担うか、助言だけか |
| 実行・仮説検証 | 顧客インタビュー、テスト販売、PoC・MVP、検証データの分析 | 検証の実施者、KPI、継続・修正・撤退の判断条件 |
| 事業化・営業実行 | 社内合意、PMO、初期営業、マーケティング、顧客接点づくり | 営業同行や施策実行まで含むか、戦略設計までか |
| 自走化・内製化 | 事業開発の手順、評価基準、会議運営、成果物の引き継ぎと人材育成 | 支援終了後に誰が何を引き継ぐか |
一社がすべての領域を担うとは限りません。自社が止まっている工程、外部へ任せる実務、社内に残したい知識を整理してから比較すると、提案内容と費用を同じ条件で確認できます。
新規事業の伴走支援会社27社の比較表
伴走支援会社を選ぶ前に、自社が止まっている工程と、外部へ任せたい実務を整理します。比較表の成果物は各社の支援領域を踏まえた確認例です。契約時は、納品物、担当範囲、完成条件を個別に確認してください。
| 止まっている工程 | 必要な支援 | 確認したい成果物 |
|---|---|---|
| 顧客課題が確かめられない | 顧客インタビュー・市場検証 | 検証結果、仮説の修正案 |
| 社内承認を通せない | 事業計画・経営会議資料・PMO | 事業計画、投資判断資料 |
| PoC・MVPへ進めない | 検証設計・プロトタイプ開発 | PoC結果、MVP、次の判断条件 |
| 販売方法が固まらない | 初期営業・マーケティング検証 | 営業プロセス、顧客反応、KPI |
| 会社名 | サービスの特徴 | 向いている課題・社内体制 | 支援会社が担う実務 | 主な成果物・対応フェーズ |
|---|---|---|---|---|
|
企画から開発・改善までアジャイルに伴走する新規事業支援
|
PoC・MVP開発まで進めたい
|
企画・デザイン・開発・改善
|
PoC・MVP|仮説検証〜事業化
|
|
|
戦略ファーム出身者などの外部人材を活用できる伴走支援
|
戦略・PMOの専門人材が必要
|
専門人材のアサイン・戦略設計・PMO
|
事業計画・推進計画|構想〜PMO
|
|
|
PMOやDX推進を軸に新規事業の実行管理を支援
|
複数部門の推進管理が課題
|
計画設計・進捗管理・DX推進
|
実行計画・課題管理|戦略〜実行
|
|
|
戦略から営業・マーケティング実行まで手厚く伴走
|
営業・マーケの実行人材が不足
|
市場検証・戦略・営業マーケ実行
|
営業設計・検証結果|検証〜グロース
|
|
|
unlock |
企画・資料化・社内突破・事業化まで担う実務型伴走支援 |
社内提案・事業化資料が不足
|
企画・資料化・社内合意支援
|
提案資料・事業計画|アイデア〜事業化
|
|
UNIDGE |
スタートアップ共創を軸に新規事業をつくるオープンイノベーション支援 |
スタートアップと共創したい
|
共創テーマ設計・候補探索・協業推進
|
共創候補・実証計画|構想〜事業創出
|
|
ライズ・コンサルティング・グループ |
戦略から実行・PMOまで新規事業立ち上げを支えるコンサルティング |
構想からPMOまで整理したい
|
構想・事業計画・PoC・PMO
|
事業計画・検証計画|構想〜実行
|
|
TIS |
業界有識者や想定顧客の声からBtoB事業コンセプトを固める企画伴走 |
BtoB顧客の一次情報が必要
|
有識者・顧客ヒアリング・コンセプト設計
|
顧客課題・事業案|探索〜仮説検証
|
|
メルセネール |
新規事業開発の各シーンで構想から実行まで伴走 |
自社に合う開発方法を整えたい
|
方法論設計・アイデア創出・事業化推進
|
事業案・推進計画|構想〜立ち上げ
|
|
Spready Mentoring |
フェーズに合うプロ人材・専門家をアサインするメンタリング支援 |
壁打ち相手・専門知見が不足
|
専門家アサイン・壁打ち・検証設計
|
コンセプト・検証計画|アイデア〜検証
|
|
CloudFit |
事業アドバイザリーだけでなく実務まで入り込むハンズオン伴走 |
MVP・初期マーケを実行したい
|
検証・MVP・初期マーケの実務
|
MVP・検証結果|0→1〜1→10
|
|
才流 |
新規事業事務局の仕組みを整え起案者・責任者の自走を支える |
新規事業事務局を仕組み化したい
|
事務局プロセス設計・運営支援
|
運営ルール・支援手順|制度設計〜自走
|
|
ユニコーンファーム |
再現性の高いメンタリングで新規事業開発を伴走 |
事業開発人材も育成したい
|
メンタリング・戦略整理・施策実行支援
|
戦略・施策計画|構想〜振り返り
|
|
アルファドライブ |
事業開発家が新規事業創出のあらゆるフェーズを伴走 |
制度からグロースまで進めたい
|
制度設計・メンタリング・試作支援
|
事業案・試作品|制度設計〜グロース
|
|
Relic |
SaaSと実行支援で新規事業を構想から事業化まで共創 |
顧客検証と開発を一体化したい
|
SaaS活用・顧客検証・PoC・開発
|
検証結果・PoC/MVP|アイデア〜グロース
|
|
Pro-D-use |
現場に入り込み、戦略から実行まで進める新規事業伴走支援 |
現場で動く推進人材が不足
|
事業計画・会議運営・現場実行
|
計画・推進実務|構想〜立ち上げ
|
|
ドリームインキュベータ |
構想から実行伴走まで導くビジネスプロデュース支援 |
大規模な事業構想を進めたい
|
事業構想・協業設計・実行推進
|
事業構想・実行計画|構想〜実行
|
|
リブ・コンサルティング |
現場主義で事業化と組織能力向上まで支援 |
事業と組織を同時に強化したい
|
戦略・現場実行・組織開発
|
戦略・実行計画|アイデア〜組織定着
|
|
セブンデックス |
市場調査からUX/UI、実行改善まで一気通貫で支援 |
顧客体験・プロダクトを設計したい
|
市場調査・UX/UI・試作・改善
|
顧客理解・試作品|構想〜改善
|
|
Sun Asterisk |
企画から開発・リリースまで一気通貫で支援 |
企画から開発まで一体で進めたい
|
企画・PMO・MVP開発・リリース
|
MVP・開発成果物|企画〜リリース
|
|
01Booster |
事業創造プログラムで人材・組織開発まで支援 |
事業創造プログラムを運営したい
|
プログラム設計・運営・人材育成
|
事業案・運営設計|構想〜事業化
|
|
Creww |
スタートアップ共創を軸に新規事業創出を支援 |
外部技術・アイデアを取り込みたい
|
共創テーマ設計・候補探索・協業推進
|
共創候補・実証計画|構想〜事業開発
|
|
eiicon |
AUBAとハンズオンコンサルティングで事業化を支援 |
共創先探索から事業化まで進めたい
|
戦略・体制構築・共創先探索・事業化支援
|
戦略・共創計画|構想〜事業化
|
|
SEEDER |
事業開発プレイヤーとして手を動かす伴走支援 |
調査・実証を動かす人材が不足
|
市場調査・アイデア創出・実証実験
|
調査・実証結果|探索〜事業化
|
|
quantum |
スタートアップスタジオとして事業創出にコミット |
事業の出島化・組成も検討したい
|
制度設計・事業育成・スタジオ組成
|
事業案・組成計画|構想〜スピンアウト
|
|
MIMIGURI |
事業成長と組織づくりをあわせて伴走支援 |
事業とチームを同時に育てたい
|
市場開発・PMF・ブランド・組織支援
|
PMF仮説・成長計画|立ち上げ〜成長
|
|
HER |
大企業の新規事業戦略から実行まで支援 |
大企業で戦略から実行まで進めたい
|
戦略・PSF/PMF・グロース・制度支援
|
戦略・検証計画|構想〜グロース
|
新規事業の伴走支援会社27社の特徴
コンサル・伴走支援・ハンズオン支援の違い
| 支援形態 | 主な役割 | 向いている状況 |
|---|---|---|
| コンサルティング | 市場分析、戦略、事業計画、意思決定を支援 | 経営判断や事業構想を整理したい |
| 伴走支援 | 定例会、検証設計、PMOなどを継続的に支援 | 社内チームと一緒に事業を進めたい |
| ハンズオン支援 | 調査、資料作成、開発、営業などの実務も担当 | 専門人材や実行リソースが不足している |
実際には複数の形態を組み合わせる会社があります。支援名称ではなく、提案書に記載された担当業務、成果物、稼働量で判断してください。
新規事業のフェーズ別に依頼できる実務と成果物
| フェーズ | 支援会社が担う実務 | 成果物・判断材料の例 |
|---|---|---|
| 構想・テーマ探索 | 市場調査、顧客課題の整理、アイデア創出 | 市場仮説、顧客課題、事業テーマ候補 |
| 顧客検証 | インタビュー設計・実施、競合調査、テスト販売 | 検証結果、顧客像、提供価値の修正案 |
| PoC・MVP | 検証計画、プロトタイプ・MVP開発、利用者テスト | PoC結果、MVP、継続・修正の判断材料 |
| 事業化・社内合意 | 収支計画、投資判断資料、会議体・PMO設計 | 事業計画、経営会議資料、推進ロードマップ |
| 販売・グロース | 初期営業、マーケティング、業務設計、改善 | 営業プロセス、KPI、顧客反応、改善計画 |
新規事業の伴走支援で得られる効果
- 現場のデータで軌道修正しやすくなる:顧客インタビュー、テスト販売、PoC・MVPの結果を使い、仮説を続けるか、変えるか、止めるかを判断できます。
- 事業開発の進め方を社内に残せる:社内担当者が実務へ参加し、検証手順や評価基準を引き継ぐことで、次の事業テーマでも使える知識を蓄積できます。
- 不足する専門性と実行リソースを補える:顧客調査、開発、PMO、初期営業など、自社だけでは進みにくい工程へ必要な人材を配置できます。
伴走支援の利用が事業成功を保証するわけではありません。検証目的、KPI、支援会社と発注企業の役割、継続・修正・撤退の条件を開始前に合意する必要があります。
伴走支援会社と発注企業の役割分担
伴走支援を依頼しても、事業に関するすべての判断を外部へ任せられるわけではありません。支援会社に実務を依頼しながら、発注企業側に事業責任者と意思決定者を置くことが、事業化を止めない前提になります。
| 役割 | 発注企業 | 支援会社 |
|---|---|---|
| 事業方針 | 投資方針、撤退条件、最終意思決定 | 判断材料、選択肢、リスクの整理 |
| 顧客・現場情報 | 既存顧客、技術、社内制約を提供 | 調査設計、インタビュー、分析を実施 |
| 実行管理 | 社内承認、部門調整、担当者の確保 | 計画、課題管理、会議運営、実務を支援 |
| 成果物 | 社内利用・運用・追加投資を判断 | 資料、検証結果、MVPなどを作成・引き継ぎ |
伴走支援後の自走化・内製化をどう確認するか
自走化とは、外部支援がなくなった後も、社内チームが次の仮説を立て、検証し、投資判断へ進められる状態です。報告書の納品だけではなく、日々の進め方と判断方法を引き継ぐ必要があります。
| 引き継ぐ対象 | 具体例 | 契約前の確認 |
|---|---|---|
| 検証手順 | インタビュー設計、テスト販売、PoCの進め方 | 手順書やテンプレートを受け取れるか |
| 評価基準 | KPI、継続・修正・撤退の条件 | 判断根拠と検証データを社内で再利用できるか |
| プロジェクト運営 | 会議体、課題管理、意思決定記録、関係部門との調整 | 支援終了後の運営責任者が決まっているか |
| 成果物と権利 | 調査データ、事業計画、MVP、ソースコード、アカウント | 納品形式、利用範囲、知的財産権が明記されているか |
| 社内人材 | 共同実務、研修、レビュー、担当者へのフィードバック | 引き継ぎ先と習得状況の確認方法が決まっているか |
自走化を重視する場合は、社内担当者が支援会社と共同で実務を行う時間を確保します。実務をすべて外部へ任せる契約では、成果物が残っても判断や運用の知識が社内に蓄積しにくくなります。
伴走支援を機能させる社内体制
最低限、事業責任者、日常の窓口、投資判断を行う意思決定者を決めます。法務、情報システム、営業、開発などの協力が必要なテーマでは、関係部門の参加時期も先に整理します。
- 事業責任者:事業仮説と優先順位を決める
- プロジェクト担当者:支援会社と日常的に情報を共有する
- 意思決定者:追加投資、継続、修正、撤退を判断する
- 関係部門:顧客接点、技術、法務、セキュリティなどを確認する
定例会・KPI・継続判断の決め方
定例会の頻度だけでなく、会議外で誰が何を行うかを決めます。顧客インタビュー件数やMVPの利用率など、検証したい仮説に対応するKPIを置き、次の投資へ進む条件、仮説を修正する条件、撤退する条件を合意します。
- 週次・隔週の定例会で決める事項
- 支援会社が会議外で行う調査・作成・開発
- 発注企業が提供するデータ・顧客接点・社内調整
- PoC・MVPの完成条件と評価指標
- 継続・修正・撤退を判断する時期と責任者
新規事業の伴走支援にかかる費用と契約形態
費用は支援期間、参画人数、稼働量、調査範囲、PoC・MVP開発の有無によって変わります。一律の金額で比べず、同じ依頼条件を伝えて見積もりを比較しましょう。
| 契約形態 | 特徴 | 確認事項 |
|---|---|---|
| スポット型 | 壁打ちや特定課題へ短期間で対応 | 面談回数、事前調査、成果物の有無 |
| 月額伴走型 | 定例会と実務を継続して支援 | 月間稼働、会議外の作業、最低契約期間 |
| プロジェクト型 | 検証や事業計画などの期間と成果物を設定 | 完成条件、修正回数、追加費用 |
| 開発・人月型 | PMOやPoC・MVP開発の人材が参画 | 担当者、仕様変更、知財・ソースコードの帰属 |
導入事例で確認したいポイント
事例件数だけでなく、支援開始前にどの工程で止まっていたか、支援会社が何を担当したか、どの成果物を得たかを確認します。自社と業界が同じでも、構想支援とMVP開発、初期営業では必要な能力が異なります。
- 支援前の課題と事業フェーズ
- 支援会社が実際に担当した業務
- PoC、MVP、事業計画などの成果物
- 支援終了後の引き継ぎと内製化
公的な伴走支援を検討できるケース
地域企業や中小企業向けには、自治体や産業支援機関が伴走支援を募集する場合があります。ただし、対象地域、募集期間、採択条件、支援範囲が定められているため、民間の伴走支援会社と同じ条件では利用できません。利用条件が合う場合の補助的な選択肢として確認しましょう。
新規事業の伴走支援に関するよくある質問
新規事業の伴走支援とコンサルの違いは何ですか?
コンサルティングは市場分析や戦略、事業計画などの意思決定支援が中心になる場合があります。伴走支援は継続的にプロジェクトへ関わり、検証設計やPMOなどを進めます。実務まで依頼したい場合は、調査、資料作成、開発、営業などの担当範囲を確認してください。
PoCやMVPだけでも依頼できますか?
PoC・MVPの設計や開発に対応する会社があります。作ること自体を目的にせず、検証したい仮説、対象顧客、評価指標、継続・修正の判断条件を先に定めましょう。
社内に専任担当者がいなくても依頼できますか?
実務型の会社へ依頼できますが、社内窓口と意思決定者は必要です。兼務で進める場合は、支援会社へ任せる業務と、社内調整や投資判断など自社で担う業務を明確にしてください。
伴走支援の終了後も自社で新規事業を進められますか?
社内担当者が支援中の実務へ参加し、検証手順、KPI、意思決定基準、会議運営、成果物を引き継げる契約であれば、自走化を進めやすくなります。契約前に引き継ぎ対象、納品形式、社内の責任者、支援終了時の習得確認を決めてください。
あわせて比較したい新規事業支援
- 新規事業開発支援会社をPoC・MVP・実行支援で比較
- 新規事業コンサル会社を支援領域・費用で比較
- PoCの検証設計と事業化判断を支援する会社
- 新規事業の市場・顧客調査を依頼できる会社
- PMF後の市場投入を進めるGTM戦略
新規事業の伴走支援会社のまとめ
伴走支援会社を選ぶ際は、自社が止まっている工程、外部へ任せる実務、必要な成果物を明確にします。構想、顧客検証、PoC・MVP、社内合意、営業・マーケティングに加え、自走化のために何を引き継ぐかまで整理し、同じ条件で複数社を比較しましょう。
- 免責事項
- 本記事は、2026年07月27日時点の公開情報をもとに作成しています。掲載各社のサービス内容・料金・事例は変更される可能性があります。最新情報は各社の公式サイトでご確認ください。
会社詳細を見る↓
会社詳細を見る↓
会社詳細を見る↓
会社詳細を見る↓











