AIO対策の具体例10選！BtoBサイトの改善前後と実践手順

「AIO対策を進めてほしい」と言われても、どのページの何を直せばよいかは分かりにくいものです。FAQを増やす、構造化データを追加する、文章を短くするといった施策だけでは、問い合わせにつながる改善かどうかを判断できません。

AIO対策では、検索者が商品やサービスを比較するための情報を、自社の根拠とともに示すことから始めます。対象企業、向かない条件、料金の決まり方、導入手順、事例の測定条件が分かれば、検索者は自社に合うかを判断できます。

Googleは、AI OverviewsやAI Modeなどの生成AI検索でも、従来のSEOのベストプラクティスが引き続き有効だと案内しています。生成AI検索だけに向けた追加要件はなく、独自性のあるコンテンツ、クロールとインデックスが可能な技術構造、内部リンク、正確な情報といったSEOの基本が土台です。

以下では、BtoBサイトのサービス説明、料金、比較表、導入事例、FAQ、技術要件、効果測定を、改善前後の例で解説します。

参照元：Google Search Central「Google 検索の生成 AI 機能向けにウェブサイトを最適化する」「AI 機能とウェブサイト」（2026年9月2日閲覧）

自社サイトのSEO・AIO改善を相談する

AIO対策はSEOと別の特別な施策ではない

ここではAIO対策を、Google検索の生成AI機能でも情報を見つけてもらい、比較や問い合わせにつなげるためのサイト改善と定義します。

AI Overviewsは、検索結果上で質問の要点を整理し、関連するページへのリンクを示す機能です。AI Modeは、選択肢の比較や詳しい調査など、複数の論点を含む質問に対して対話形式で回答します。どちらも、関連する複数の検索を並行して行う「クエリファンアウト」を使う場合があります。

生成AI検索に対応するために、SEOを捨てて別の施策へ切り替える必要はありません。Google検索の観点では、生成AI検索向けの最適化もSEOの範囲に含まれます。

AIOとLLMO、GEOの違いや、AI Overviewsによる検索流入の変化を先に確認したい場合は、「AI Overviewでセッションが落ちる時代、何を信じるべきか？」もご覧ください。

AIO対策の具体例10選

以下は、BtoBサイトで起こりやすい課題を基に、改善前後の考え方を示した説明用の例です。実在する企業の導入事例や成果ではありません。実際のページでは、各社の仕様、料金、契約条件、実績など、確認できる一次情報を明記する必要があります。

具体例1 抽象的なサービス説明を対象と適合条件が分かる説明へ変える

改善前

高機能な生産管理システムによって、幅広い製造業の業務効率化を支援します。

この説明では、対象となる企業、管理できる業務、既存製品との違いが分かりません。「高機能」「幅広く対応」「業務効率化」は、顧客が自社への適合性を判断する材料になりにくい表現です。

改善後

多品種少量生産を行う製造業を対象に、受注、工程、在庫、原価を一元管理するクラウド型の生産管理システムです。表計算ソフトと複数の業務システムに情報が分散し、案件ごとの進捗や原価をすぐに確認できない企業に向いています。在庫数だけを管理したい場合や、すべての機能を自社仕様へ変更したい場合は、別の製品が適することがあります。

改善後は、次の情報を確認できます。

• 対象業種と生産方式
• 現在の課題
• 管理できる業務
• 向いている企業
• 向いていない企業

強みだけでなく、適合しない条件も示すと、問い合わせ前の認識違いを減らせます。

具体例2 お問い合わせくださいを料金の決まり方が分かる説明へ変える

改善前

料金についてはお問い合わせください。

個別見積もりの商品でも、この一文だけでは予算を検討できません。顧客は最終金額だけでなく、何によって料金が変わるのか、見積もり前に何を用意するのかを知る必要があります。

改善後

料金は、利用人数、拠点数、使用する機能、既存システムとの連携範囲、データ移行量によって変わります。見積もりでは、利用予定人数、現在のシステム、移行するデータの種類、導入希望時期を確認します。個別開発、現地研修、移行前のデータ整形は別料金となる場合があります。

具体的な金額を公開できない場合も、次の情報は示せます。

• 料金を変動させる条件
• 初期費用と月額料金に含まれる範囲
• 別料金になりやすい作業
• 見積もりに必要な情報
• 最低契約期間と更新条件

公開する内容は、現行の料金表や契約条件と照合してください。

具体例3 機能一覧を顧客が選べる比較表へ変える

改善前

「豊富」「安い」「充実」では評価基準が分かりません。顧客が自社の条件に照らして選べる比較軸が必要です。

改善後

比較表では、顧客の選択が変わる条件を先に決めます。各項目は公式資料で確認し、確認できない内容を推測で埋めないことも欠かせません。

具体例4 導入事例を再現条件が分かる事例へ変える

改善前

システムを導入したことで、業務効率が大幅に改善しました。

この説明では、対象業務、改善幅、測定期間が分かりません。システム以外の施策を同時に行った場合、その影響も区別できません。

改善後の記載項目

導入事例には、成果とともに条件や測定範囲を示します。顧客は、自社と条件が近いかを見て再現可能性を判断するためです。成果数値を掲載する場合は、顧客の確認と社内の根拠資料が必要です。

具体例5 一般論を自社独自のデータへ変える

改善前

近年、多くの企業がAIO対策に注目しています。

出典がなく、自社が発信する理由も分からない一般論です。Googleは、既存情報の要約に終わらず、独自の視点、経験、専門知識を含むコンテンツを作るよう案内しています。

改善後の記載方法

当社が一定期間に監査したBtoBサイトを対象に、サービスの対象企業、料金の変動条件、導入事例の測定期間が記載されているかを調べました。調査対象、件数、確認項目、除外条件はページ末尾に掲載しています。

独自情報には、次のような社内データも使えます。

• Search Consoleの検索クエリ
• サイト内検索のキーワード
• 問い合わせフォームの内容
• 営業担当者が繰り返し受ける質問
• 失注理由と商談メモ
• 自社で監査したページの問題点
• サービス導入前後の業務データ

調査データを掲載する場合は、調査期間、対象、件数、集計方法、除外条件を併記します。顧客情報は匿名化し、社内ルールと契約上の利用条件も確認してください。

具体例6 一般的なFAQを商談前の疑問解消に使う

改善前

Q．AIO対策は必要ですか？
A．AI検索が普及しているため、今後は必要になります。

この回答では、優先するページも実施条件も分かりません。

改善後

Q．AIO対策はどのページから始めるべきですか？
A．検索で一定の表示回数があり、問い合わせに近いページから始めます。サービスページ、比較記事、料金ページ、導入事例が候補です。流入がほとんどなく、他ページと内容が重複する記事を先に修正すると、変化を測定しにくくなります。

FAQの候補は、次の基準で絞ります。

BtoBサイトでは、対象企業、料金、導入期間、システム連携、セキュリティ、契約期間、解約条件、支援範囲などの質問が候補になります。質問の集め方と掲載場所は、「AIO対策にFAQコンテンツは有効？作り方と構造化データの注意点」で詳しく解説しています。

具体例7 執筆者名だけでなく情報の確認体制を示す

改善前

キャククル編集部が執筆しました。

執筆主体だけでは、料金、仕様、法令、調査数値を誰が確認したのか分かりません。

改善後の記載項目

• 執筆部門
• 内容を確認した担当者と専門領域
• サービス仕様を確認した部署
• 参照した公式資料と社内資料
• 確認日と次回の見直し時期
• 主な更新履歴

情報の種類によって確認担当を分けます。料金と契約条件は営業企画や法務、機能と対応範囲は商品企画や開発、セキュリティは情報システム、導入実績は営業やカスタマーサクセスが候補です。

公開ページにすべての社内情報を載せる必要はありません。編集台帳には、根拠資料、確認者、確認日、次回見直し日を残し、更新時に参照できる状態にします。

具体例8 PDFや画像にしかない重要情報を本文にも掲載する

改善前

• 料金表が画像でしか掲載されていない
• 対応機能がPDF資料にしか書かれていない
• 導入手順が動画を再生しないと分からない
• 比較情報がクリック後にしか表示されない

改善後

• 料金が変わる条件をHTML本文に掲載する
• 主要機能と対応範囲をページ内の表で示す
• PDF資料の概要と目次を本文に掲載する
• 動画の対象者と要点をテキストでも説明する
• セキュリティの基本方針と資料請求方法を掲載する

Googleは、重要なコンテンツをテキスト形式でも提供し、内部リンクから見つけられる状態にすることを推奨しています。PDF、画像、動画を使ってはいけないという意味ではありません。詳細資料はPDF、操作方法は動画、製品外観は画像で示し、顧客が判断するための要点は本文にも掲載します。

具体例9 関連記事カードを文脈のある内部リンクへ変える

改善前

記事末尾に関連記事を自動表示するだけで、リンク先を読む理由が説明されていない。

改善後

AIO対策としてFAQを作る場合は、質問数を先に決めず、料金、導入条件、対応範囲など顧客の判断に影響する質問から選びます。質問の集め方と回答の書き方は「AIO対策にFAQコンテンツは有効？作り方と構造化データの注意点」で確認できます。

内部リンクの前後では、リンク先で分かることと、現在のページとの関係を説明します。検索語句の違いごとに内容の薄いページを増やすのではなく、同じ目的のページは統合し、役割が異なる場合に分けます。

Googleは、検索順位や生成AIの回答を操作することを主な目的として、検索語句のバリエーションごとにページを大量生成する行為を問題としています。クエリファンアウトを想定した記事設計でも、検索者が次に必要とする情報に基づいてページを分けてください。

具体例10 施策数ではなく表示と行動と商談で測定する

改善前

• FAQを20件追加した
• 記事を10本公開した
• 構造化データを実装した
• llms.txtを設置した

これらは作業実績であり、成果ではありません。

改善後

Search Consoleの生成AIパフォーマンスレポートでは、AI OverviewsとAI Modeでサイトへのリンクが表示された回数を確認できます。ページ、国、日付、デバイス別に表示できますが、すべてのプロパティで利用できるとは限らず、十分なインプレッションがない場合も表示されません。

専用レポートだけでは問い合わせや商談への貢献を判断できません。通常の検索パフォーマンス、アクセス解析、問い合わせ管理、CRMのデータも組み合わせます。

参照元：Google Search Console ヘルプ「生成 AI パフォーマンス レポート（検索）」（2026年9月2日閲覧）

AIO対策は問い合わせに近いページから始める

すべてのページを一斉に修正すると、どの変更が成果へ影響したか分からなくなります。事業成果への近さ、現在の検索表示、情報不足、自社の根拠を使って優先順位を決めます。

次の採点は運用上の目安です。各項目を0点から2点で評価し、合計6点以上のページを優先候補にします。

サービスページ、製品ページ、料金ページ、比較記事、選び方記事、導入事例は、問い合わせに近いページです。すでに検索表示があり、料金や対象企業が分からないページから確認します。

内容が他の記事と重複するページ、事業との関係が薄い記事、根拠を確認できない記事は、加筆する前に統合や削除も検討します。

AIO対策を進める5つの手順

手順1 改善目的と対象ページを決める

生成AI検索での表示、サービスページへの流入、CTAクリック、問い合わせの質、営業担当者の説明工数など、改善したい指標を決めます。目的によって対象ページと測定方法が変わります。

手順2 顧客が判断できていない情報を集める

Search Consoleのクエリ、サイト内検索、問い合わせフォーム、商談メモ、失注理由、サポート履歴を確認します。営業担当者が毎回説明している内容は、Webサイトに不足している可能性があります。

手順3 自社の一次情報と照合する

料金表、製品仕様書、契約書、利用規約、セキュリティ資料、導入実績、顧客アンケートを使って回答を確認します。料金、契約、仕様、セキュリティ、実績は、生成AIが作った文章だけで確定できません。

手順4 ページを改善する

対象企業、向かない条件、料金の変動要因、比較基準、導入手順、事例、出典、FAQ、内部リンク、CTAを、顧客が判断する順序に並べます。文字数をそろえることや、すべての見出しを質問文にすることは目的にしません。

手順5 公開前後の数値を記録する

公開前に、生成AI検索での表示、通常検索の表示回数とクリック数、CTAクリック、問い合わせ数、商談化数を保存します。公開日、修正内容、対象URLも記録し、同程度の期間で公開後と比較します。

AIO対策の公開前チェックリスト

Google検索の生成AI機能でサポートリンクとして表示されるには、ページがインデックスに登録され、スニペット表示の対象となり、検索の技術要件を満たす必要があります。これらを満たしても、表示や引用が保証されるわけではありません。

コンテンツ

• 対象となる企業や担当者が分かる
• 冒頭でページの結論を確認できる
• 商品やサービスが向いている条件を示している
• 向いていない条件や制約も示している
• 料金、期間、対応範囲を公開可能な範囲で説明している
• 比較基準と選び方がある
• 自社の実績、経験、データが含まれている
• 数値に対象、期間、定義がある
• 出典と確認日を管理している

ページ構造

• 見出しと本文の内容が一致している
• 関連情報への内部リンクがある
• リンク先を読む理由が本文に書かれている
• 重要情報が画像やPDFだけに閉じていない
• スマートフォンでも表やCTAを操作できる
• CTAがページの内容と一致している

技術と計測

• Googlebotのクロールを意図せず拒否していない
• noindexが設定されていない
• nosnippetやmax-snippetを意図せず制限していない
• canonical URLが正しい
• ページが内部リンクから発見できる
• 構造化データと可視本文が一致している
• リンク切れがない
• CTAとコンバージョンの計測が動作している

GoogleのAIO対策で優先しなくてよい施策

llms.txtをGoogle検索向けの必須施策にする

llms.txtは、サイト内の情報をAI向けにまとめる目的で提案されているファイルです。しかし、GoogleはGoogle検索とその生成AI機能ではllms.txtを使用せず、検索結果での表示やランキングにも影響しないと説明しています。

llms.txtを使う他のサービスに向けて設置することはできます。GoogleのAIO対策として優先する根拠はありません。

文章を一定の長さに分割する

「1セクションは何文字以内」といった固定ルールに合わせて文章を分割する必要はありません。Googleは、AIに理解させるための細かなチャンク化は不要で、適正なページ長も一律には決められないと説明しています。読者が内容を理解できる単位で整理します。

AI専用の文章へ全面的に書き換える

検索語句の全バリエーションを本文に詰め込んだり、すべての見出しを質問文にしたりする必要はありません。Googleのシステムは、類義語や検索者が求める意味を理解できます。

構造化データを掲載保証の手段にする

構造化データは、Google検索がページの内容を理解し、リッチリザルトへ活用するために役立ちます。ただし、生成AI検索への表示に必須ではなく、AIO専用のschema.orgマークアップもありません。実装する場合は、ページ上で読める内容と一致させます。

AIへの表示や引用を保証する

FAQ、結論先出し、構造化データの実装だけで、AI OverviewsやAI Modeへの表示を保証することはできません。「この形式なら引用される」と断定せず、検索者が判断しやすくなる理由を説明します。

参照元：Google Search Central「Google 検索の生成 AI 機能向けにウェブサイトを最適化する」（2026年9月2日閲覧）

AIO対策の効果測定方法

AIO対策の評価は、生成AI検索での表示、通常検索、ページ内行動、問い合わせ、商談の順に確認します。

生成AI検索での表示が増えても、問い合わせが増えるとは限りません。通常検索の変化、ページ内の行動、問い合わせ内容を同じ期間で確認します。季節性、広告出稿、他ページの更新も記録すると、変化の理由を整理しやすくなります。

公開後の確認時期に一律の正解はありません。公開直後はクロール、インデックス、表示崩れ、計測タグを確認し、その後は通常検索と問い合わせの周期に合わせて比較します。

AIO対策に関するよくある質問

AIO対策はSEOと別に進める必要がありますか

Google検索では、SEOと切り離した特別な施策として進める必要はありません。クロール、インデックス、独自情報、内部リンク、ページ体験、情報の正確性を優先します。

AIO対策はどのページから始めるべきですか

検索表示があり、問い合わせに近いページから始めます。サービスページ、料金ページ、比較記事、導入事例のうち、対象企業や比較条件が不足しているページを確認してください。

FAQを増やせばAI Overviewsに表示されますか

FAQ形式だけで表示されるわけではありません。検索、問い合わせ、商談で繰り返し生じ、顧客の判断に影響する質問へ、自社の根拠を使って答えます。

構造化データはAIO対策に必要ですか

生成AI検索への表示に必須ではありません。通常検索のリッチリザルトなど、目的に合う構造化データを使い、可視本文と内容を一致させます。

llms.txtは設置すべきですか

Google検索のAIO対策としては優先しません。llms.txtを利用する他のサービスに向けて設置する場合は、そのサービスの公式仕様を確認してください。

AIO対策の成果が出るまでどのくらいかかりますか

決まった期間はありません。クロール頻度、既存ページの評価、検索需要、競合、修正範囲によって変わります。公開日と基準値を記録し、表示、行動、問い合わせを継続して確認します。

AIO対策を問い合わせにつながるサイト改善へ変える

AIO対策では、FAQや記事を増やす前に、顧客が判断できていない情報を特定します。対象企業、料金、比較条件、事例、根拠、更新体制を整え、関連ページと問い合わせ導線をつなぐことで、通常検索と生成AI検索のどちらから来た顧客にも判断材料を示せます。

Zenken株式会社では、検索市場と競合を調査し、自社が選ばれる理由、記事、サービスページ、導入事例、問い合わせ導線を一体で設計します。AI検索での表示だけでなく、比較検討から問い合わせ、商談まで含めて改善方針を整理したい企業はご相談ください。

自社サイトの集客改善を相談する