営業代行の将来性はある？AI時代に企業が外注すべき業務と選び方

営業代行の利用を検討していても、「AIで営業活動が自動化されれば、代行会社へ依頼する意味がなくなるのではないか」「外注しても、自社に営業ノウハウが残らないのではないか」と迷う企業は少なくありません。

結論からいえば、営業代行の需要は今後も続くと考えられます。ただし、名簿に沿って大量に電話をかけるだけの支援と、市場選定から商談改善まで担う支援では、将来の価値が大きく異なります。企業情報の収集、メール文面の下書き、商談記録の要約などはAIで効率化しやすい一方、顧客の状況を読み取り、複数の関係者と合意を形成し、提案を調整する仕事には人の判断が残ります。

重要なのは、AIか営業代行かを二者択一で考えないことです。定型作業はAI、専門的な市場開拓と実行改善は代行会社、顧客戦略と価格・契約の最終判断は自社という形で役割を分けることで、外部の実行力を使いながら自社の営業資産も蓄積できます。

営業代行はなくならないが求められる役割は変わる

営業代行の役割は、人手を補うことから、営業プロセスを設計し、データを使って改善することへ広がっています。人材不足を埋めるために架電数を増やすだけではなく、狙う企業の条件、接触すべき部門、反応が得られる訴求、商談化しない理由を検証する支援が求められます。

AIの普及によって価値が下がりやすいのは、営業代行そのものではなく、判断を伴わない定型作業だけを提供するサービスです。反対に、業界知識が必要な商材、新市場の開拓、複数部門が関わるBtoB商談では、AIを活用しながら人が仮説検証と関係構築を担う支援の価値が高まります。

営業代行の将来性を左右する3つの変化

• 人材不足：採用だけでは営業体制を拡大しにくく、必要な期間だけ外部チームを使う需要が残る
• AI活用：調査・記録・文面作成を効率化できるため、代行会社にはより高度な判断と改善が求められる
• 購買行動の複雑化：顧客が商談前にWebで比較し、複数部門で検討するため、電話やメールだけでは受注につながりにくい

営業代行の需要が今後も続く理由

営業人材を採用して育成するまでに時間がかかる

新規事業の立ち上げ、営業エリアの拡大、特定業界への参入では、短期間で営業人数とノウハウの両方が必要になります。しかし、自社採用では募集、選考、入社、教育、マネジメント体制の整備に時間がかかります。営業代行を使えば、必要な機能を持つチームを立ち上げ、反応を見ながら規模を調整できます。

新しい市場では営業の正解が決まっていない

既存市場で成果が出た営業トークや顧客リストが、新市場でも通用するとは限りません。どの業界・企業規模・部門で反応があるかを検証する段階では、営業活動を固定費化する前に外部チームで仮説検証を進める方法が有効です。

営業活動とWeb上の比較検討をつなぐ必要がある

BtoBの見込み顧客は、営業担当者から連絡を受けた後に、会社名やサービス名を検索し、導入事例、料金、競合との違いを確認します。営業代行が商談を作っても、Webサイトで選ばれる理由が伝わらなければ受注にはつながりません。今後は、アウトバウンドの実行だけでなく、顧客が比較検討する情報まで含めた営業設計が重要になります。

営業代行周辺の市場データから将来性を考える

矢野経済研究所が2025年11月に公表したBPO市場調査では、2024年度の国内BPO市場規模を前年度比4.0％増の5兆786億5,000万円と推計しています。この数値はIT系・非IT系を合わせたBPO全体であり、営業代行単独の市場規模ではありません。ただし、調査対象には営業代行が含まれ、外部リソースの活用が単純業務から戦略立案やコンサルティングへ広がっていることが示されています。

また、ウィルオブ・ワークが2025年7月に公表した営業職521名への調査では、65.3％が営業リソースを「かなり足りていない」または「やや足りていない」と回答しました。一方、営業代行を現在利用している、または過去に利用した経験がある回答者は16.4％で、サービス自体を知らない回答者も27.6％でした。

市場データから読み取れるのは、営業人材不足と外部活用の需要が続く一方、営業代行はまだ使い方が十分に理解されていないという状況です。将来性は「営業代行会社の数が増えるか」だけでなく、発注企業が外注範囲と評価方法を適切に設計できるかにも左右されます。

営業代行とWeb集客を組み合わせた商談獲得の資料を見る

AIで代替される営業業務と代替されにくい業務

経済産業省のデジタルスキル標準ver.2.0は、2026年4月の改訂でAX（AIトランスフォーメーション）と、AI活用の前提となるデータ整備・管理・利活用の重要性を取り上げています。営業でも、AIを使うかどうかではなく、業務とデータをどう設計するかが問われます。

AIが得意なのは、一定のルールや入力情報に基づく処理です。対して、顧客自身も言語化できていない課題を見つけること、関係者ごとの利害を調整すること、例外的な条件を踏まえて提案を変えることは、人の判断が残りやすい領域です。

AIの出力をそのまま顧客対応へ使うと、誤情報、文脈のずれ、個人情報や機密情報の取り扱いが問題になる場合があります。AIを導入する際は、利用するデータ、確認者、顧客へ送信する前の承認手順まで決める必要があります。

AI・営業代行・自社営業の役割分担

成果を出すには、業務単位で担当と責任を分けます。営業代行会社へ丸投げするのではなく、自社が持つ顧客理解と、代行会社が得る市場の反応を循環させる設計が必要です。

特に自社が手放してはいけないのは、「誰の、どの課題を、なぜ自社が解決するのか」という価値提案です。ここが曖昧なままでは、AIで活動量を増やしても、代行会社が多くの企業へ接触しても、商談の質は上がりません。

今後需要が高まる営業代行サービスの特徴

戦略と実行を一体で改善できる

ターゲットリストを受け取って架電するだけでなく、反応率、接続後の断り理由、商談化した企業の共通点を分析し、対象企業と訴求を更新できるサービスです。市場の反応を学習し、翌月の活動へ反映できるかが重要になります。

業界・商材への理解がある

製造業、IT、建設、物流、士業などでは、顧客の業務、専門用語、導入条件が異なります。業界知識がある営業担当者は、単に担当部門へ取り次いでもらうだけでなく、顧客の課題と自社商材の接点を具体的に説明できます。製造業での支援先を探す場合は、製造業向け営業代行会社の比較も参考にしてください。

AIと営業データを適切に使える

AIを導入していること自体ではなく、どの工程で使い、人がどこで確認し、CRMやSFAへ何を残すかが明確なサービスが求められます。活動履歴を発注企業が確認でき、契約終了後も再利用できる形で納品されることが重要です。

商談後まで見て改善できる

アポイント獲得だけを評価すると、対象外企業や検討時期の遠い企業が増える場合があります。商談実施率、案件化率、受注率まで共有し、営業代行側のターゲットやトークを修正できる会社は、事業成果につながりやすくなります。

今後価値が下がりやすい営業代行サービスの特徴

• 架電数やメール送信数だけを成果として報告する
• ターゲットの見直しや訴求改善を契約範囲に含めない
• 活動履歴や顧客の反応が発注企業へ共有されない
• 商談後の案件化率や受注率を確認しない
• AIで作成した文面や企業情報を人が確認せず使用する
• 契約終了時にリスト、トーク、失注理由、改善履歴が残らない

大量接触が必要な場面は残りますが、活動量だけでは将来性を判断できません。同じ100件の接触でも、受注につながるセグメントを特定できた100件と、記録が残らない100件では、企業に残る価値が異なります。

営業代行が向いている企業と内製が向いている企業

営業代行と内製は、どちらか一方へ統一する必要はありません。初回接点の創出を代行会社へ任せ、技術提案とクロージングは自社が担う分業もできます。将来の内製化を考えている場合は、契約開始時からノウハウ移管の条件を決めておくことが重要です。

業種や事業段階によって営業代行の使い方を変える

新規事業・スタートアップ

商品と市場の適合性が固まっていない段階では、アポイント数を増やすより、どの企業が何に反応したかを集めることが優先です。短い検証期間を設定し、ターゲット、訴求、商談化条件を更新します。支援会社の候補は、ベンチャー・スタートアップ向け営業代行会社で確認できます。

中堅・大手企業

複数部門との連携、情報管理、ブランド表現、契約手続きが重要になります。実行人数だけでなく、管理体制、セキュリティ、レポート、全国対応、既存営業部門との役割分担を確認します。企業規模と管理体制を重視して選ぶ場合は、上場企業・上場企業グループの営業代行会社を比較するページも参考にしてください。

BtoB企業

BtoBでは、商談化までの期間が長く、複数の意思決定者が関わります。単発のアポイント獲得ではなく、ターゲット企業の選定、キーパーソンへの接触、案件育成、失注後の再接触まで設計できる会社が適しています。候補を広く探す場合は、BtoB営業代行会社の支援領域を比較するページをご覧ください。

将来性のある営業代行会社を選ぶ判断軸

営業代行会社の特徴、費用体系、対応領域をまとめて確認したい場合は、営業代行会社の特徴や費用を比較するページも活用できます。

アポ数ではなく商談・案件・受注で評価するKPI

営業代行の将来性を自社の成果へつなげるには、活動量と事業成果の間を数値で追います。アポイント単価だけで判断すると、受注可能性の低い商談が増えても高評価になってしまいます。

代行会社と自社で同じ定義を使うことも重要です。例えば「有効商談」を、対象企業、役職、課題、導入時期、予算のうち何項目を満たした状態とするか決めておけば、アポイントの件数だけに振り回されにくくなります。

営業代行のノウハウを自社に残す運用方法

1. 開始前に仮説を文書化する：対象業界、企業規模、部門、課題、訴求、対象外条件を共有する
2. CRM・SFAへ記録する項目を統一する：接触履歴、反応、断り理由、商談内容を自社でも利用できる形で残す
3. 定例会で数字と会話内容を分けて確認する：件数だけでなく、顧客の言葉と失注理由から仮説を見直す
4. 勝ちパターンを更新する：反応のよいセグメント、訴求、質問、事例を営業資料とトークへ反映する
5. 自社営業を同席させる：商談や振り返りに参加し、外部チームだけに顧客理解を閉じない
6. 契約終了時の納品物を決める：リスト、活動履歴、トーク、メール文面、FAQ、失注理由、改善履歴を引き継ぐ

ノウハウ移管を「契約終了時にまとめてもらう」と考えると、必要なデータが残っていない場合があります。開始時に記録項目と権利関係を決め、契約中から自社が確認できる状態を作ることが重要です。

営業代行の将来性に関するよくある質問

営業代行はAIによってなくなりますか？

調査、文面作成、記録、分類などの定型業務はAIで効率化が進むと考えられます。一方、顧客の背景を理解した質問、複数関係者との合意形成、条件交渉、営業戦略の修正は人の判断が残りやすい領域です。営業代行がなくなるというより、作業量ではなく判断・専門性・改善力で選ばれる市場へ変わると考えるのが適切です。

営業代行が怪しいと言われるのはなぜですか？

成果の定義が曖昧なまま契約し、対象外企業のアポイントが増える、活動内容が見えない、成果報酬の条件が複雑といった問題が起きるためです。契約前に対象企業、有効商談の定義、除外条件、記録項目、費用が発生する条件を明文化することで、認識のずれを抑えられます。

営業代行に向いている業種はありますか？

業種よりも、初回接点から受注までの工程を分けられるかが重要です。製造業、IT、建設、物流、士業などでも、初回接点と課題把握を外部へ任せ、技術説明や見積もりを自社が担う分業ができます。ただし、法令・資格・機密情報の制約がある業務は、委託範囲と管理体制を個別に確認する必要があります。

将来内製化したい企業でも営業代行を使えますか？

使えます。市場検証と営業プロセスの立ち上げを外部へ任せ、勝ちパターンが見えた後に採用・育成を進める方法があります。活動履歴、トーク、リスト条件、商談記録、失注理由を自社へ移管できる契約にしておくことが前提です。

固定報酬型と成果報酬型ではどちらに将来性がありますか？

報酬形態だけでは判断できません。市場検証や商談改善まで求める場合は、活動と改善に必要な体制を確保しやすい固定報酬型が適することがあります。対象条件が明確で、アポイントの質を定義できる場合は成果報酬型も選択肢です。自社の目的、商材単価、検討期間、成果条件に合わせて選びます。

営業代行とWeb集客を組み合わせて商談導線を作る

営業代行の将来性を活かすには、接触数を増やすだけでなく、見込み顧客が商談前後に確認する情報を整える必要があります。営業メールを受け取った担当者がWebサイトへ訪れたときに、対象業界の課題、解決方法、導入事例、競合との違い、問い合わせ後の流れが分からなければ、比較検討は進みません。

営業代行から得た顧客の反応をWebコンテンツへ反映し、Webから得た閲覧・問い合わせデータを営業対象の見直しに使うことで、アウトバウンドとインバウンドが同じ顧客戦略のもとで動きます。Zenkenでは、多様な業種の集客支援で培ったノウハウをもとに、企業が選ばれる理由を整理し、商談につながるWeb上の接点づくりを支援しています。

営業代行を導入するか迷っている段階でも、対象市場、顧客が比較する情報、営業とWebの役割を整理することで、外注すべき範囲が明確になります。

営業代行とWeb集客をつなぐ商談獲得導線を相談する